Benchmarks

Wie schnell ist die olle Kiste denn nun wirklich?

FreeBench
Aktualisiert auf DB basierend:
- FreebenchResultate
- Nur der aktuell schnellste Wert f�r jeden Prozessor.
- Core 2 Duo only
- Opteron 175 only
- gcc Compiler only
- icc Compiler only
glxgears Es wird immer wieder betont, das glxgears kein Benchmark ist, aber damit kann man sehr sch�n sehen, ob die 3D Grafik durch Hardware beschleunigt wird, oder nicht. Wird sie, sollten Werte weit �ber 1000 kommen.
bashmark
USB-Stick Benchmarks
Benchmark Nucleus Multicore Nucleus DB
Verteiltes builden mit distcc
Alles �ber Grafikkarten - Auch Benchmarks
Vista Index Based Score - Eingebaute Leistungsbewertung von Windows Vista
Windows 7 Index Based Score - Eingebaute Leistungsbewertung von Windows 7

Benchmarkvergleich von 65 CPUs
Benchmark-Marathon: 82 CPUs von AMD und Intel Dickstes Lob an die Leute von TomsHardware, besser geht es nicht.
- Benchmark-Marathon Update 2006 Jetzt auch mit Core 2 Duo.
  Ein Core 2 Duo ist bei gleichem Takt ca. 20% schneller als ein Athlon64. Quelle.
  Ein 20% h�her getakteter Athlon Opteron 180 (2.4GHz) ist �hnlich schnell wie ein Core Duo (2GHz). (Eigene Messungen.)
Phenom vs Athlon Bei gleichem Takt ~25% mehr Leistung pro Core, leider z.Z. (Feb.2008) nur bis 2.3GHz als Phenom 9600 lieferbar.
- Phenom 9600 ist 13.5% langsamer als Intel Q6600 Das ist z.Z. bitter f�r AMD
  Nevertheless: Intels Quad Cores skalieren mit Multicore Anwendungen z.Z. nicht sonderlich gut. Quelle: iX
Intels Nehalem Core i7 965 ist ~66% schneller als der schnellste AMD Phenom (X4 9950 2.6GHz)
AMD Phenom II X4 940 mit 3GHz ist ~16% schneller als der �ltere AMD Phenom X4 9950 (2.6GHz) Quelle
- Zum Core i7 920 (2.66GHz) fehlen nur noch ~22% daf�r ist der Q6600 9% langsamer Quelle

PC Benchmarks